很多人讨厌修改自己的文章，这是人的习惯。

写作是一个内容再创作的过程，其中最让人难受的，就是把初稿这样的"垃圾"，变成某种有价值的东西。

比如我自己，当我完成一篇文章初稿，心情就处于纠结当中：发布吧，自己都觉得太烂；不发布吧，觉得对不起自己曾经付出的弩力。

于是，拖延症就出现了，我刷着各种网页咨讯，吃着美食大快朵颐，甚至睡到昏天黑地，自我安慰这是"寻找灵感"。

但其实并没有多少灵感，这么久了，问题仍然没有解决掉，只是麻木了自己。而最终发布以后，又开始自责——这么糟糕的文字，对得起读者吗！

直到有一天，突然发现文章阅读量越来越低，我惊呼：再也不能这么下去了！

但，很长一段时间，我找不到突破口。

直到最近，我深入阅读了布兰登·罗伊尔的《一本小小的红色写作书》，才找到问题的原因。

布兰登·罗伊尔认为："其实让人拖延的不是写作本身，而是改写和完善的过程，因为在动笔之前你就知道，不论你写得多好，你的文章都需要修改。"

原来如此！是我的潜意识是逃避改稿啊！

进一步，细思极恐：害怕改稿的原因是我写稿之前，就太自信了，认定我的文章不需要修改！

盲目自大源于缺乏自知之明：自己不懂方法，导致写作时稀里糊涂写稿，改稿就更无从下笔。

结果就是：一旦写完，我就觉得万事大吉，当不得不修改时，潜意识开始抗拒、逃避，于是拖延症出现了。

好在这本书介绍的原则，贯穿于写作和改稿全过程，正好解决我的问题。

布兰登·罗伊尔的《一本小小的红色写作书》一共列举了20条写作原则，既能指导写作，也可以帮助改稿，可以划分为结构、例证、语言、可读性4大类：

结构：就是我们常说的逻辑结构，作用是规划表达内容的先后顺序。

例证：就是论证观点，凡有观点，必有例证，二者密切相关。

语言：语言文字读起来酣畅淋漓，一气呵成。

可读性：使用图片、文字的排版设计，增加阅读美感。

1：结构总原则：先写结论，开门见山

布兰登·罗伊尔说："在动物学中，你可以从动物的骨架判断出它为何种动物结构域是内容，文章的重要观点要给予最多关注，且应最先讨论。"

作者告诉我们：写一篇文章，总结或结语一般放在开头而非结尾。首先告知读者文章大意，再提供支撑观点的事例或细节，这样，读者就不必猜测作者的中心思想。

在商界流传很广的"30秒钟电梯理论"，也说明了结论先行的重要性。

麦肯锡公司曾经为一家重要的大客户做咨询。咨询结束的时侯，麦肯锡的项目负责人在电梯间里遇见了对方的董事长，这位董事长问麦肯锡的项目负责人："你能不能说一下现在的结果呢？"由于项目负责人没有准备，而且即使有简单准备，也没法在电梯从30层到1层的30秒钟内把结果说清楚。

最终，麦肯锡失去了这一重要客户。

从此，麦肯锡要求公司员工凡事要在最短的时间内把结果表达清楚，凡事要直奔主题、直奔结果。麦肯锡认为，一般情况下人们最多记得住一二三，记不住四五六，所以凡事要归纳在3条以内。

有一段时间，我写作也出现了一种习惯：开始的引言就大几千字，但是整个文章也就不到1万字。甚至引言字数占全文总字数50%以上，这种结构，别人越看越不耐烦，很快就失去了阅读兴趣。

其实，每个人做事都有自己的目的，人们不会浪费时间和精力在自己觉得无意义的事情上。

读者始终一头雾水地读你的文章，不清楚你的文章到底要解决啥问题，绕了一大圈你才得出结论，读者的兴趣和思路，早就被你绕到九霄云外去了。

《金字塔原理》的作者芭芭拉·明托认为：结论先行，就是每篇文章只有一个中心思想，并且放在文章的最前面；以上统下，就是每一层次的思想必须是下一层思想的总结概括。

其实也是强调首先亮出主要观点。

主题句归纳的是文章单独一个段落的内容。

拓展开来，除了一个段落以外，几个段落群组，甚至整篇文章，都有各自层次上的主题句。

结论先行，其实就是主题句先行。

这样安排结构。文章环环相扣，互相印证。形成严密的一个逻辑体系，最终指向并服务于全篇的主题句，完成全文中心思想的论证。

以此类推，无论整篇文章，还是内容安排的顺序，都要遵循结论先行的总原则，每部分先提出结论，接着跟进例证，顺序是：最重要——次重要——不重要……

结合这个原则，我们很多人写作常用的总分总结构，其实可以这样优化：

比如，我写的关于怎样改变缺乏目标的伪勤奋，可以这样安排结构：

总——体出问题，暗含主题：

有些人很"忙"，目标太多，却没有主题目标。（暗含主题：人应该有目标地忙碌）

分——分析原因，给出例证：

分析原因1：贪图安逸，不愿意建立目标而勤奋

给出例证1：很多人沉迷于"奶头乐"，几个小时就浪费过去了

分析原因2：价值观错误，只想得到不愿付出，

给出例证2：在家索取，不做家务；学校不勤工俭学，不去锻炼学习以外的能力；职场到处抱怨，频繁跳槽，不去利用每一次机会提升自身能力

解决方法1：从锻炼简单的事入手

给出例证1：比如家务劳动，学习管理

解决方法2：远离错误信息，重新给大脑输入健康积极的价值观

给出例证2：选择积极的人生励志人物传记，读流传下来的经典名著，分析判断影视剧里面错误信息并增强提抗力

解决方法3：利用提升职业能力利用职场提升目标规划和完成能力

给出例证3：阅读时间管理、目标管理、学习管理方面书籍；选定专业方向深度学习，通过职场的专业化、专家化养成目标驱动的习惯

总——总结全文，升华主题：

再次强调和鼓励大家正确认识自己

2结构形式：分解事物，用5段式写作结构形式

说到具体安排的方法，布兰登·罗伊尔提到了5段式写作结构：

引言：提出背景冲突，引发共鸣

论证1：分论点1+例证1、2、3

论证2：分论点2+例证4、5、6

论证3：分论点3+例证7、8、9

结论：再次总结主题，并且升华

比如，我想写一篇职场焦虑主题的文章，用5段式写作结构是这样的：

主题：怎样解决职场焦虑？

引言：公司主管因为压力大，经常风风火火，乱发指令，我和同事们无所适从，很焦虑。我该怎么办？

论证1：我提升自己的业务能力，提高专业工作效率。

例证1：我提升操作能力，让主管不再认为下属能力太差。

例证2：我阅读专业理论书籍，提升理论水平。

例证3：我提示工作效率，在完成和完美之间找到平衡。

论证2：我主动提升自己的时间管理、任务管理能力，把手头工作状态持续优化。

例证1：四象限原则

例证2：鱼骨图法则

例证3：概念图法则

论证3：提升我的沟通能力、心理分析能力，善于和主管沟通。

例证1：沟通要做到结论先行，以上统下。

例证2：提升我的情绪掌控能力。

例证3：提升我的沟通能力，如果实在无法改变焦虑，离职走人时自己也羽翼丰满。

结论：不管别人怎么样。自己调整好自己，提升自己，才能根本解决焦虑。

这就是一个实用的写作结构模板，改稿也可以参考。

3例证：只要有主题，就应该配例证，二者高度协调。

《一本小小的红色写作书》作者布兰登·罗伊尔说："写作应该精雕细琢，但这不是最重要的方面，是写作第二重要的任务，最重要的写作原则，是让观点得到充分的论证，细节则使文章更可信，更难忘。"

他还说："好作品和普通作品最大的区别，在于你是否使用了准确具体的例证。"

按照这一原则，我对一篇阅读量低迷的文章当中一个主题句，修改了4次：

一般：

"其他文章涨粉很多，这篇涨粉太少。"

较好但不准确：

"这篇文章涨粉比其他文章少，因为文章逻辑混乱。"

准确：

"这篇文章涨粉不到其他同类文章平均数的10%，我自己就可以找到至少3处逻辑混乱的情形。"

更优：

"这篇文章涨粉不到同类文章平均数的10%。过去6个月以来，这类文章平均每篇涨粉100人，而这篇仅仅涨了9个粉。

原因有4个：一是逻辑混乱的至少有3处，削弱了文章可信度；二是文章的例证缺乏具体数据支撑；三是例证和读者具体问题差距太大，读者觉得与我何关；四是语言太啰嗦，连我自己朗读出来，都觉得皱皱巴巴，龇牙绕口。"

第四种写法，是不是更有说服力？

因为最后一种写法做到了让例证个性化呈现，而不仅仅是干巴巴述说一个主题。

4语言：读起来酣畅淋漓

《一本小小的红色写作书》作者布兰登·罗伊尔说："写作一部分是科学，一部分是艺术。需要建构且遵循规则的部分是科学，可以根据每种情境进行变化的部分是艺术。"

一篇好的文章，除了抓住框架结构，论证例证以外，还有语言风格，具体而言，需要要注意以下几个方面：

一是去掉冗余语句、过多的限定和不必要的自指。冗余，当作者在不必要的情况下重复一个词语或一个观点时，就会产生冗余。

例如，"没有经验的新手"这句话中就存在冗余，因为"新手"这个词本身就暗示了没有经验。

对比下面的句子，修改后是不是好很多？

修改前：

参会者应当准备、愿意并且能够遵守活动的着装要求。

修改后：

参会者的着装应当符合活动要求。

修改前：

一项规模宏大的建筑工程需要能够解决问题、能起作用的经理人。

修改后：

一项规模宏大的建筑工程，需要能真正解决问题的经理人。

修改前：

那些能够找到新颖的问题解决方案的人数目很少。

修改后：

那些能够解决新问题的人很少。

二是精简过多限定，偶尔使用限定词会使读者觉得你理性，但过于频繁使用限定词，会弱化文章含义，读者觉得你在写作时很犹豫。

修改前：

你自己就是决定你应该如何过你人生的最佳人选。

修改后：

你自己就是决定人生道路的最佳人选

修改前：

一些专家认为或许我们只是被趋乐避苦的欲望驱动着。

修改后：

一些专家认为，我们只是被趋乐避苦的欲望驱动着。

三是去掉不必要的自指，避免"我相信"、"我感觉"和"在我看来"这类短语。

修改前：

这位演讲者，在我个人看来，迷失在细节中了。

修改后：

这位演讲者迷失在细节中了。

修改前：

我不认为这个观点可以推及到那些学习能力差的同学。

修改后：

这个观点不能推及到那些学习能力差的同学。

四是避免动词名词化，把动词名词化在写作中会弱化文章内容，它会使句子更长，使读者提取句子含义时更费力。

看下面例子

名词：5年计划的制定

动词：制定5年计划

修改前：5年计划的制定，提高了我的自律性。

修改后：我制定了5年计划，变得更加自律了。

把名称词词组5年计划的制定，改为动词词组制定了5年计划，把名词自律性改成了形容词自律。读起来意思更准确，加强了语言的说服力。

五是避免形容词转化为名词

看下面例子

名词：精确性

形容词或副词：精确

修改前：

5年计划的制定，提高了我的时间利用的精确性。

修改后：

我制定了5年计划，可以更精确地利用时间。

下面再举几个例子

1.业余自媒体作者必须用心做好个人读书计划的制定。

2.我们应当鼓励显示出自主性和创新性的个人追求他们的职业梦想。

3.我们的人力资源主管做出同意解聘三名新员工的决定。

句子1，个人读书计划的制定是名词词组，应该改成动词词组制定好个人读书计划，全句改成：业余自媒体作者必须用心制定好个人读书计划。

句子2，自主性和创新性这个名词词组，应该换成动词词组，自主创新，全句改成：我们应当鼓励自主创新的个人追求职业梦想。

句子3，同意解聘三名新员工的决定，这是一个名词词组，应该改成动词词组：同意解聘三名新员工，全句改为：.我们的人力资源主管同意解聘三名新员工。

5可读性：用图片、文字的排版设计增加阅读体验

标题，单独一行，进行内容提示，相当于结论先行。

粗体，用粗体（加黑字体）突出关键词和短语，使关键点在读者面前迅速映入眼帘。

图文搭配，文章配图要和内容搭配，我的经验，是根据每部分内容提炼出关键词，根据关键词在图库中搜索相应图片，关键词越准确，找到的图片和内容越契合。

修改文章是件折磨人的事情，但经过修改之后，你最终可能会满意自己所写的内容，不愿意再增添或删减任何东西，此时就是你文章的完成之时——你的文章已经"无可修改"了。

虽然追求完美是人的天性，但至少经过这样写作和修改，我们总可以使文章达到最优。

后现代主义文学作家朱利安·巴恩斯说："第一稿的愉悦源于欺骗自己，它离真正的作品已经相当接近了，其后稿的愉悦，源于意识到自己没有被第一搞蒙骗。"

写作，修改，不就是这样一个过程吗？